某金融集团的访问控制升级之路
一家全国性银行在2021年遭遇了一次内部数据泄露事件，起因是离职员工账号未及时停用。虽然核心系统有日志记录，但权限清理流程依赖人工通知，结果出现了三天的空窗期。这件事之后，他们开始重构整个身份与访问管理体系。
他们引入了基于角色的访问控制（RBAC）模型，并将HR系统和IT账号管理系统打通。员工入职时，岗位信息自动同步到权限平台，对应开通财务、办公或开发等权限组；一旦离职流程启动，所有系统权限在2小时内自动回收。这种“系统联动”减少了人为疏漏，也避免了过度授权的问题。
策略落地靠的是细节
刚开始推行时，很多部门抱怨审批太慢。比如市场部临时要查一笔客户交易记录，以前打个电话就能让运维帮忙导出，现在必须走申请流程。为了解决这类问题，他们设置了“临时权限申请”通道，最长有效期72小时，到期自动失效，既保障效率又不失控。
他们还建立了一个“权限健康度评分”机制，每月对各部门的权限使用情况进行分析。如果某个团队长期存在大量闲置账号或高危操作频发，安全部门会主动介入排查。这套机制不是为了考核，而是推动安全意识自然融入日常协作中。
制造业企业的终端防护实战
一家大型制造企业在多个省份设有工厂，生产线上大量使用Windows工控机。过去这些设备基本处于“裸奔”状态，U盘随意插拔，系统多年不更新。一次勒索病毒通过维修人员的U盘传入，导致三条产线停工八小时。
事后他们部署了统一终端管理平台，强制开启设备加密、禁用未授权移动存储，并设置软件白名单。所有安装程序必须经过中央仓库签名认证才能运行。虽然初期一线工人不适应，连装个打印机驱动都要审批，但他们很快发现，系统崩溃次数反而少了。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<AppLockerPolicy Version="1">
<RuleCollection Type="Exe" EnforcementMode="Enabled">
<FilePathRule Action="Allow" Description="允许系统目录执行" UserOrGroupSid="S-1-1-0" FilePath="%SYSTEM32%\*.exe"/>
</RuleCollection>
</AppLockerPolicy>这段配置就是他们在Windows设备上启用的应用控制策略的一部分，只允许特定路径下的程序运行。虽然看起来冷冰冰，但在防止恶意软件扩散方面效果显著。
安全策略不是一成不变
去年新上线的MES系统需要调用第三方组件，原有白名单规则导致功能异常。技术团队没有直接放行所有程序，而是通过行为监控确认该组件无风险后，单独添加了可信路径。这种“观察—验证—放行”的流程，成了他们应对变化的标准动作。
他们还在每台工控机上加装了轻量级EDR探针，实时上传可疑行为日志。当某台设备频繁尝试连接外部IP时，系统自动触发隔离并通知现场负责人。比起事后追查，这种前置预警更能让问题止步于萌芽阶段。