公司刚做完一轮攻防演练，安全团队松了口气，觉得系统总算“过关”了。可没过两周，一个低级的文件上传漏洞被外部白帽挖了出来，还上了通报。这让人不禁想问：我们花大力气搞的攻防演练，到底能不能发现所有漏洞？
攻防演练强在哪？
攻防演练不是走形式。红队模拟真实攻击者，从信息搜集、入口突破到横向移动，整套流程下来，确实能揪出不少隐蔽问题。比如某个内部系统用了弱口令，或者防火墙规则放行了不该开的端口，这类问题在演练中很容易暴露。
还有些逻辑漏洞，比如越权访问——普通员工账号通过改个ID就能查看高管薪资，这种靠自动化扫描工具很难发现，但人工测试一试一个准。攻防演练的价值，恰恰体现在这些“像人”的操作上。
但再像人，也终究是“有限模拟”
演练时间通常就一两周，红队不可能把每个接口都测一遍。他们更倾向于找“性价比高”的路径，比如先打前端，再进内网。那些藏得深、触发条件复杂的漏洞，比如特定时间调用某个API导致内存溢出，大概率会被忽略。
另外，演练往往有边界限制。客户说“只测公网系统”，那内网自建的老旧OA就不在范围内。可偏偏就是这个OA，被人用钓鱼邮件拿下后成了跳板。现实攻击可不会遵守你的测试范围。
新代码上线，风险就变了
上周开发上线了个新功能，没走安全评审，也没重新做演练。结果新接口少做了参数校验，被人构造恶意请求拖走了数据。攻防演练再全面，也只能反映“那一刻”的安全状态。系统是活的，每天都有变更，漏洞也在动态产生。
就像你家请了保安做了一次防盗演习，门窗都检查了，没问题。可第二天你换了把新锁，安装不到位，缝能塞进卡片——这事儿保安可不知道。
工具补不了的，得靠流程
有人寄希望于更高级的自动化工具，觉得将来AI一扫，啥漏洞都能逮住。可现实是，工具擅长找已知模式，比如SQL注入的特征字符串，但对业务逻辑类问题基本无解。
真正管用的，是把安全揉进日常流程里。代码提交前跑静态扫描，上线前做一次最小范围的渗透，敏感变更必须双人复核。这些事听起来琐碎，但比一年搞一次大演练实在得多。
攻防演练像一次深度体检，能查出大病，但查不出你明天会不会熬夜伤肝。指望它发现所有漏洞，本身就是个漏洞。